Geschil over voorgenomen verwijdering leerling. Het verzoek is gegrond, omdat er geen ontwikkelingsperspectief is opgesteld en geen op overeenstemming gericht overleg met de ouder heeft plaatsgevonden.

Publicatiedatum:

Commissie: Geschillencommissie passend onderwijs (GPO)

Sector: Primair onderwijs

Zaaknummer: 108056

Download uitspraak (510,6 KB)

Open met leeshulp

Samenvatting

Situatie
De school was vanaf het begin bekend met de extra ondersteuningsbehoefte van de leerling. Er bestond voldoende aanleiding om onderzoek te doen om de ondersteuningsbehoefte van de leerling vast te stellen. Er is geen zicht op de concrete ondersteuning die is geboden en tot welke resultaten dit heeft geleid.

Advies van de Commissie
Het verzoek is gegrond.

Toelichting
Doordat het ontwikkelingsperspectief ontbreekt, is de ondersteuningsbehoefte van de leerling onvoldoende vastgesteld.
Een ontwikkelingsperspectief is wettelijk verplicht om een arrangement bij het samenwerkingsverband aan te vragen. Het samenwerkingsverband is niet ingeschakeld om te kijken welke arrangementen mogelijk zijn om de leerling de nodige ondersteuning te bieden. Er heeft geen op overeenstemming gericht overleg met de ouder plaatsgevonden.

Trefwoorden

ontwikkelingsperspectief, passend onderwijs, verwijdering leerling/student

Bezoekadres

Gebouw Woudstede
Zwarte Woud 2
3524 SJ Utrecht
Route

Volg ons
Contact
Inschrijven nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van de laatste uitspraken en adviezen van de commissies van Onderwijsgeschillen

Trefwoorden

ontwikkelingsperspectief, passend onderwijs, verwijdering leerling/student